Une conversation tous azimuts
Dimanche 22 juin, après avoir présenté notre nouveau site recentré sur « l’info derrière l’info », la rencontre annuelle avec nos donateurs a été l’occasion de réunir un panel d’intervenants inédit. Entre la verve de Jean-Dominique Michel, les punchlines d’Icaros, les envolées d’Isabelle Bourgeois, le réalisme de Senta Depuydt et les interventions des participants, la discussion sur notre destinée commune a emprunté des chemins inattendus.
Alors que l’heure était aux bombardements en Iran, nos échanges ont porté sur l’attitude à adopter face à des évènements qu’il devient de plus en plus difficile de décoder. Naviguant entre le débat d’idées philosophiques, la théorie politique, l’expérience personnelle et la nécessité de trouver des solutions dans le présent, les échanges ont porté sur des sujets tels que:
- La nécessité d’aborder différents degrés de lecture de l’actualité sans s’accrocher à tout prix à celui qui nous convient. Car, comme le dit Jean-Dominique Michel:
Quand vous avez mordu à une théorie qui est identitaire, vous êtes foutus pour la connaissance!
- Le constat d’un effondrement général et l’arrivée d’un nouveau monde qui se construit par une nouvelle génération dont le fonctionnement est entièrement différent.
- Les nouvelles formes du vivre-ensemble. Icaros nous parle par exemple de:
La « panarchie », un modèle où plusieurs systèmes politiques sont amenés à coexister, tant qu’ils sont fondés sur la règle de la non-violence et où la décentralisation du pouvoir doit se faire jusqu’au niveau de l’individu;
Une idée que l’on retrouve dans le principe de subsidiarité des compétences dont Jean-Dominique Michel rappelle qu’il est au coeur du projet fondateur de la Suisse.
- Où va le monde et où va la Suisse? Isabelle Bourgeois nous parle d’abord de son expérience individuelle, dans un parcours où elle a traversé des pays en guerre et qui l’a menée à élever son regard sur tout ce que le monde offre de beau et de joyeux.
- Plus loin, elle nous offre un aperçu de la résilience de la Suisse des terroirs.
Il y a quelque chose en sous-main dans la Suisse qui est encore profondément vivant et auquel je crois énormément!
- Senta Depuydt insiste sur le pouvoir de l’information, et sur l’importance de la désobéissance civile, un fait qu’elle illustre par quelques anecdotes personnelles.
Résister, c’est tout d’abord désobéir. Il faut avoir le courage de désobéir. Tant qu’on ne me coupe pas la tête, il faut que j’y aille, il faut que j’exerce mes droits fondamentaux.
- D’autres thématiques plus concrètes comme l’impact de l’intelligence artificielle, l’arrivée des CBDC ou le Règlement sanitaire international.
En somme, cet après-midi champêtre fut le théâtre d’une discussion aussi essentielle que vagabonde.
Parmi les participants à cette journée, nous avons aussi eu le plaisir d’accueillir des représentants de différentes associations, amis ou collègues, auxquels nous nous référons parfois durant cette table ronde. Nous vous invitons à les découvrir:
Le Mouvement Fédératif Romand, présidé par Michelle Cailler, qui lutte pour la souveraineté des Suisses.
Voir l’action d’opposition au Règlement sanitaire international qui court jusqu’au 19 juillet.
La Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations, présidée par Martine Gardénal.
Yves Michel, des éditions Yves Michel, venu avec le livre « aux origines de la théorie du complot »
Marielsa Salsilli, qui a traduit cet ouvrage, journaliste du magazine Nexus, qui fêtera bientôt ses 25 ans en public à Paris
Les cellules Solaris, réseau d’entraide francophone
Pensez à vous abonner ou à faire un don.
Le mythe de la rougeole et les moyens de sortir de l’obligation vaccinale ..
Le mythe de la rougeole et les moyens de sortir de l’obligation vaccinale Interview avec Beate Bahner
28.06.2025
http://www.kla.tv/38091
« La rougeole est un exemple de l’ensemble de la vaccination », déclare Beate Bahner, avocate spécialisée en médecine et en droit de la santé. Outre de précieux conseils pour les parents concernés, elle explique dans l’interview avec Kla.tv la relation avec l’obligation de vaccination. Il s’agit d’un signe avant-coureur de la vaccination obligatoire à venir, qui sera imposée par le biais du Règlement sanitaire international, en association avec des systèmes judiciaires corrompus. Sa conclusion : « C’est le plan – et nous devons l’arrêter ». [lire la suite]
Il n’y a PAS de libre arbitre sauf celui de s’en remettre à quelque chose qui nous dépasse….
Le pseudo non dualisme des (néo)gnostiques.
Le non dualisme, dans des termes bouddhistes, consiste non seulement à voir la vacuité du monde mais la vacuité de la vacuité. La première vacuité révèle l’impermanence de toute chose, la seconde l’immanence divine. L’éveil est alors une authentique expérience d’intégration de tout ce qui est. On peut la décrire avec des termes spécifiques dans des contextes philosophiques (platonisme, shivaisme du cachemire, advaita vedanta, etc.) ou religieux (mystique rhénane, soufisme, etc.) différents. L’émanation de type néoplatonicienne, ou la création selon un modèle divin, permet une coïncidence entre transcendance et immanence, ainsi la divinisation chez les orthodoxes s’exprime comme le fait de « devenir par grâce ce que Dieu est par nature ».
Qu’en est-il pour le gnosticisme historique et le néognosticisme de David Icke ?
Nous avons bien une première expérience, prise de conscience de la nature du monde (conçue comme une prison ou une matrice), mais pas de seconde. Aucun équivalent au concept de vacuité de la vacuité ouvrant sur une non dualité effective, et une intégration (de ses propres composantes psychiques) mais un combat se voulant héroïque aboutissant à une fuite vers un imaginaire (une « nouvelle terre ») et une sérieuse dissociation mentale.
Dualité gnostique.
L’éveil gnostique se fait en enfer, aucune beauté dans ce monde créé par un mauvais Démiurge. Seule solution, fuir vers une « nouvelle terre », en tentant d’échapper aux archontes, gardiens de notre prison terrestre. Consolation : vous êtes des élus, pas besoin d’ascèse, de pratiquer des vertus, ni de respecter autrui puisqu’ils ne possèdent pas l’étincelle divine qui vous habite.
Dualité néognostique.
Pas mieux. Vous vous réveillez dans une matrice créé par des archontes et soumis à des reptiliens extraterrestres gouvernant le monde depuis des milliers d’années. On vous vampirise en exacerbant vos émotions négatives pour s’en nourrir. Consolation : vous êtes des héros, bien supérieurs aux endormis qui ne connaissent pas le narratif. Lorsque vous serez suffisamment nombreux à y croire une « nouvelle terre » sera là.
Les deux narratifs sont proches, ressemblant à des jeux vidéos.
Le syncrétisme est un consumérisme spirituel, on prend des concepts ici et là, sans même essayer de les comprendre, et on fait un mixte en y ajoutant sa propre sauce piquante, pour obtenir un véritable gloubi boulga.
Pour le coup Jean-Dominique Michel a bien cerner la situation, en mettant dos à dos Alexis Cossette et David Icke : deux narratifs hors de toute rationalité, infalsifiables, aucun fait ne saurait ébranler les croyances des uns et des autres. On pourra attendra longtemps la moindre preuve du génie de Trump ou de l’existence des archontes.
« Trust the plan ! » Faites votre choix : Plan Covid. Plan CO2. Plan Q. Plan messianique. Plan Archonte (…)
Quelle différence au fond ? Croire à un narratif (inconsistant) ou à un autre (inconsistant lui aussi), c’est toujours croire à un narratif (inconsistant). A quoi bon s’affranchir des fadaises de la RTS pour tomber dans les sornettes d’un ancien journaliste sportif ?